Uma infraestrutura aberta para compreender a produção jurídica.
O Forum organiza evidências públicas sobre programas, periódicos, autores e artigos. Seu objetivo é oferecer uma leitura contemporânea, granular e verificável da produção intelectual em Direito, preservando o caminho entre cada indicador e sua fonte.
Experimental, independente e sem endosso institucional
O Forum está em desenvolvimento. Seus índices são resultados experimentais produzidos por metodologia própria e não constituem avaliação, classificação ou manifestação oficial da CAPES, da UnB, dos programas observados, dos periódicos ou das demais instituições representadas nos dados. A presença de uma instituição no portal não significa adesão nem endosso.
Ciência aberta como desenho do sistema
A abertura não é uma seção adicional. Ela define como os dados entram, como a pontuação é explicada e como um erro pode ser corrigido.
Aberto por padrão
Indicadores, pesos, fontes, versões e limitações devem poder ser examinados, reproduzidos e contestados.
Do artigo ao programa
O resultado agregado nasce em objetos identificáveis. Nenhuma nota de programa deve existir sem uma trilha até os artigos que a compõem.
Evidência antes da inferência
Vínculos institucionais e temáticos conservam a fonte que os sustenta e um grau de confiança explícito.
Pluralidade de dimensões
O índice composto convive com painéis por dimensão. O usuário pode ler síntese, perfil ou evidência granular.
Governança despersonalizada
Regras e decisões pertencem ao processo público do projeto, não a uma pessoa, periódico ou programa isolado.
Correção com memória
Uma informação corrigida ganha nova versão. O registro anterior e o efeito da mudança permanecem auditáveis.
Uma fonte não basta
O Forum cruza provedores independentes e conserva a proveniência de cada campo. Ausência em um depósito não é confundida automaticamente com ausência no artigo.
Página do periódico, edições, artigos, resumos, palavras-chave, PDFs, políticas e equipe editorial.
proveniência preservadaColheita incremental, datas de atualização, Dublin Core e aprofundamento progressivo do acervo.
proveniência preservadaDOI, autores, ORCID depositado, licença, referências, links de texto completo e contagem de citações.
proveniência preservadaTópicos, acesso aberto, autoria desambiguada, instituições, ROR, referências e rede de citações.
proveniência preservadaIdentidade persistente do autor e ponto de reconciliação entre grafias e afiliações.
proveniência preservadaIdentidade persistente de universidades e organizações de pesquisa.
proveniência preservadaDeduplicação e ligação entre depósitos.
Reconciliação da fonte editorial.
Identidade individual persistente.
Universidade e organização normalizadas.
Como o Forum Index é construído
A nota de 1 a 100 oferece síntese. O perfil por dimensão e a lista de evidências impedem que a síntese se transforme em caixa-preta.
Identidade, autoria, metadados, abertura, referências e circulação.
Produção reunida por ORCID, afiliação e evidências de vínculo.
Governança, regularidade, interoperabilidade e conjunto publicado.
Consolidação da produção validamente atribuída ao programa.
Índice composto
Resume dimensões em um número comparável. Pesos, versão e contribuição de cada componente devem ser públicos.
Painel por dimensão
Mostra forças e lacunas sem obrigar dimensões diferentes a parecerem equivalentes.
Equivalência qualitativa
Traduz o resultado para MB, B, R, F e I como apoio de leitura. Não é uma nota oficial da CAPES.
O presente primeiro, o passado em profundidade
A primeira coleta cobre 365 dias; cada atualização consulta apenas o intervalo novo e os enriquecimentos pendentes.
Lotes históricos compatíveis com a leitura da pós-graduação.
Expansão progressiva sem atrasar a atualização recente.
Uma aliança de programas, não uma autoria pessoal
O modelo pretendido é uma aliança de programas de pós-graduação que participa institucionalmente por meio de propostas, testes, evidências e aprimoramentos metodológicos. Contribuições entram em um processo versionado e permanecem separadas de preferências pessoais.
A gestão operacional atual organiza o desenvolvimento e a experimentação do sistema. Isso não transforma os indicadores em manifestação oficial da UnB, não atribui endosso aos demais programas e não concede ao gestor poder para alterar silenciosamente dados ou notas.
Programas participantes sugerem fontes, contestam vínculos e propõem mudanças.
O método público define pesos, limiares e evidências aceitas.
O histórico registra quem propôs, qual fundamento foi usado e que resultado mudou.
Três espaços públicos para participar do projeto
A Comunidade de coordenadores organiza a articulação institucional entre programas. O Portal de sugestões permite propor melhorias, votar e acompanhar ideias. O Blog comunica notícias, análises e atualizações do projeto.
Registrar interesse
A manifestação no fórum apresenta pessoas e programas interessados em colaborar. Ela inicia o relacionamento, mas não equivale a credenciamento institucional verificado.
Propor e votar
Sugestões de funcionalidades, novas fontes e aprimoramentos metodológicos podem ser discutidos e priorizados publicamente.
Acompanhar decisões
O debate comunitário ganha continuidade e visibilidade. Mudanças efetivas no método continuam versionadas no próprio Forum.
Para uma adesão institucional futura, o Forum ainda deverá verificar a identidade do programa, seus responsáveis e as fontes sob sua governança.
Correções funcionam como um console de validação
Cada programa poderá acompanhar cobertura, reportar metadados divergentes e pedir uma nova coleta. O Forum não possui acesso logado aos sistemas de origem: toda correção deve ser feita pelo responsável na própria fonte. Uma URL conhecida significa pedido de atualização; nunca um atalho para subir no ranking.
Livro de Correções
O ticket registra a divergência, orienta a consulta ao provedor relevante e não altera diretamente os dados observados.
Proteção contra abuso
Novas URLs sucessivas recebem espera progressiva. Refreshes repetidos são agrupados e reutilizam o snapshot recente. O identificador técnico do solicitante é convertido em hash.
Efeito demonstrável
Depois que a fonte for corrigida e recolhida, o portal mostra quais dados mudaram e qual foi o impacto no resultado.
O que o Forum ainda não pode afirmar
Metadados abertos são incompletos e desiguais entre periódicos. ORCID ausente em um provedor pode estar presente na página do artigo; um DOI pode ter sido depositado sem referências; uma afiliação nominal pode não identificar um programa específico. Por isso, o portal diferencia “não encontrado” de “não existe”, informa cobertura e evita atribuir vínculo institucional apenas por semelhança temática.
Os índices atuais são prévios e experimentais. Mérito científico não pode ser reduzido a popularidade, número de citações ou conformidade técnica. A metodologia deverá combinar leitura multidimensional, normalização temporal e salvaguardas contra incentivos perversos.